ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА В ДИСКУРС-ЛИНГВИСТИКЕ ПРИ ОПИСАНИИ МЕЖДИСКУРСИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Лебедева А.В.

Лебедева Алена Вячеславовна – преподаватель, кафедра русского языка, лингвистики и международной коммуникации, Башкирский государственный медицинский университет Минздрава России г. Уфа

Аннотация: в статье анализируются междискурсивные отношения в тексте, совершена попытка дифференцировать понятия, используемые в описании данного лингвистического явления. Целью исследования является разграничение терминов «поддискурс», «субдискурс», «гибридный дискурс» и «интердискурс». Также в статье освещается научное осмысление исследуемой проблемы. На примере текста, принадлежащего к медицинскому, косметологическому, рекламному, бытовому дискурсам рассмотрен механизм интердискурсивного взаимодействия.

Ключевые слова: дискурс, гибридный дискурс, термин, интердискурс, полидискурс, субдискурс, поддискурс.

DIFFERENTIATION OF TERMINOLOGICAL APPARATUS IN DISCOURSE LINGUISTICS WHEN DESCRIBING INTERDISCURSE RELATIONS

Lebedeva A.V.

Lebedeva Alena Vyacheslavovna – lecturer, DEPARTMENT OF RUSSIAN LANGUAGE, LINGUISTICS AND INTERNATIONAL COMMUNICATION, BASHKIR STATE MEDICAL UNIVERSITY OF THE MINISTRY OF HEALTH OF RUSSIA, UFA

Abstract: the article analyzes interdiscursive relationships in the text and makes an attempt to differentiate the concepts used in the description of this linguistic phenomenon. The purpose of the study is to distinguish between the terms “subdiscourse”, “subdiscourse”, “hybrid discourse” and “interdiscourse”. The article also highlights the scientific understanding of the problem under study. Using the example of a text belonging to medical, cosmetology, advertising, and everyday discourses, the mechanism of interdiscursive interaction is considered.

Keywords: discourse, hybrid discourse, term, interdiscourse, polydiscourse, subdiscourse, subdiscourse.

Список литературы / References

Азарова Н.М. Язык философии и язык поэзии — движение навстречу (грамматика, лексика, текст). М: 2010.
Азарова Н.М. Концептуализация префиксов и предлогов в поэтическом и философском дискурсах // Функциональная лингвистика. Ялта, 2012.
Андреева В.А. Позиции дискурса в современной лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2015. №2.
Белоглазова Е.В. О вариативности проявления дискурсной гетерогенности // Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №332).
Водак Р. Критическая лингвистика и культурологический-дискурс анализ / Вордак Р. Учебник по прагматике. Бенджаминс, 2006.
Ивашко Е.А. Теория гибридизации и проблемы лингвокреативности // Функционально-когнитивный анализ языковых единиц и его аппликативный потенциал: Материалы I Международной конференции. Барнаул, 5–7 октября 2011. – Барнаул: Изд-во АлтГПА, 2011. – 0,1 п.л.
Лакло Е., Мурф Ч. Гегемония и социальная стратегия. Лондон, Версо ,1985
Линк Дж., Линк- Герр У. Дискурс. Интердискурс и литературоведческий анализ // Журнал литературы и лингвистики, 20.
Карасик В.И. Дискурс // Дискурс-Пи. 2015. №3-4.
Маингуенеау Д. Анализ индивидуально-ориентированных дискурсов // Дискурс-исследования. -
Мурашова Е.П. Мнемонический потенциал гибридного дискурса (на материале англоязычных политических медиатекстов) // Политическая лингвистика. 2022. №4 (94).
Пеше М. Язык, семантика и идеология/ Нью-Йорка: Св. Мартин, 1982
Салиева Л.К. Современный дискурс сквозь призму текстов М. Бахтина // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2015. №6 (717).
Соколова О.В. Тенденции к билингвизму и полилингвизму в поэтических и рекламных текстах: коммуникативно-прагматический аспект // Русский язык за рубежом, 2013. Вып. № 6 (241).
Солопова О.А., Наумова К.А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации // Филологический класс. 2018. №4 (54).
Тубалова И.В. Специфика организации дискурсов повседневности // Вестн. Том. гос. ун-та. Филология. 2011. №4 (16).
Халеева И.И., Ирисханова О.К., Томская М.В., Маслова Л.Н., Семина И.А., Мотро Ю.Б., Дайнеко П.М., Мартьянова С.С., Цветкова К.А. Дискурс как социальная деятельность: проблемы институциональной коммуникации: Коллективная монография под ред. И. И. Халеевой. — М.: РЕМА, 2010. – (Вестник МГЛУ Вып. 18 (579), серия «Языкознание»).
Чернявская В.Е. Медиальность: опыт осмысления формирующейся парадигмы в лингвистике // Медиалингвистика. 2015. №1 (6).

Ссылка для цитирования данной статьи

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Лебедева А.В. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА В ДИСКУРС-ЛИНГВИСТИКЕ ПРИ ОПИСАНИИ МЕЖДИСКУРСИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ // Вестник науки и образования №12 (143), 2023 [Электронный ресурс].