ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Запорожец В.А., Шанин А.А., Юшкина Т.В.

Email: Zaporozhec642@scientifictext.ru

Запорожец Виктор Александрович – магистрант;

Шанин Андрей Александрович – кандидат юридических наук, доцент;

Юшкина Татьяна Викторовна – кандидат юридических наук, доцент,

кафедра теории и истории государства и права,

Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Волгоградский институт бизнеса,

г. Волгоград

Аннотация: в статье анализируются положения и выводы отраслевых наук теории и практики использования юридического прецедента в правоприменительной практике в качестве источника права; проанализированы теоретические и практические проблемные аспекты реализации прецедентного права в России. Отмечается, что исследование вопросов юридического прецедента как источника права как правило осуществляется в контексте источников права либо в ходе анализа правовой природы постановлений высших судебных органов Российской Федерации и правоприменительного процесса. Автор делает вывод, что единства в понимании природы и значения юридического прецедента в российской правовой системе в настоящее время не наблюдается.

Ключевые слова: юридическая практика, судебная практика, судебный прецедент, юридический прецедент, Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ.

GENERAL PROBLEMS OF JUDICIAL PRECEDENT IN THE LEGAL PRACTICE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Zaporozhec V.A., Shanin A.А., Yushkina T.V.

Zaporozhec Victor Alexandrovich – Undergraduate;

Shanin Andrei Alexandrovich – PhD in Economics, Associate Professor;

Yushkina Tatyana Victorovna - PhD in Economics, Associate Professor,

LAW DEPARTMENT,

PRIVATE EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION

VOLGOGRAD INSTITUTE OF BUSINESS,

VOLGOGRAD

Abstract: the article analyzes the provisions and conclusions of branch Sciences of the theory and practice of using legal precedent in law enforcement as a source of law, theoretical and practical problem aspects of case law implementation in Russia are analyzed in this article. It is noted that the study of legal precedent as a source of law is usually carried out in the context of sources of law, or in the course of the analysis of the legal nature of the decisions of the Supreme judicial bodies of the Russian Federation and the law enforcement process. The author concludes that there is no unity in understanding the nature and importance of legal precedent in the Russian legal system at the present time.

Keywords: legal practice, judicial practice judicial precedent, legal precedent, constitutional Court of the Russian Federation, Supreme Court of the Russian Federation.

Список литературы / References

Пресняков М.В. Правовой прецедент как вторичный, или производный, источник конституционного права // Современное право, 2016. № 9. С. 10-14.
Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. М.: Статут, 2017. 384 с.
Свирин Ю.А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11. С. 20 - 25.

Ссылка для цитирования данной статьи

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Электронная версия. Запорожец В.А., Шанин А.А., Юшкина Т.В. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки и образования №6 (42), 2018. [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2018/VNO-42/obshchie-problemy.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х).

Печатная версия. Запорожец В.А., Шанин А.А., Юшкина Т.В. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА В ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки и образования №6 (42), 2018, C. {см. журнал}.