Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий

Магомедов М. А. Освидетельствование: правовая природа и место в системе следственных действий // Вестник науки и образования №10 (22), 2016. [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/a/116-yur/313-osvidetelstvovanie-pravovaya-priroda-i-mesto-v-sisteme-sledstvennykh-dejstvij.html (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х). Тип лицензии на данную статью – CC BY 3.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Магомедов Магомед Абдуллаевич / Magomedov Magomed Abdullayevich – студент, Институт магистратуры экономических наук, доцент, кафедра уголовного процесса, направление: Российский уголовный процесс: теория и практика, Саратовская Государственная юридическая академия, г. Саратов

Аннотация: в статье раскрывается вопрос о правовой природе освидетельствования, анализируется система следственных действий в российском уголовном процессе в целях определения места освидетельствования в этой системе.

Ключевые слова: следственные действия, обеспечение прав личности, освидетельствование, осмотр живых лиц.

Литература

Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. Российская криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М., 1999. 990 с.;
Белкин А. Р. Освидетельствование: особенности регламентации и производства // Следственная деятельность: прошлое, настоящее, будущее: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения профессора В. А. Дубривного (г. Саратов, 10 ноября 2015 г.) / [редкол.: Ю. В. Францифоров (отв. ред.) и др.]; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов, 2015. С. 67–75.
Винберг А. И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. 219 с.
Виницкий Л. В. Теория и практика освидетельствования на предварительно следствии. Караганда, 1982. 68 с.
Виницкий Л. В. Освидетельствование на предварительном следствии. Смоленск, 1997. 76 с.
Егорова Е. В. О сущности осмотра и его месте в системе других следственных действий // Вестник Московского университета МВД России, 2014. № 12. С. 134–138.
Иванов А. Н. К вопросу о признаках следственных действий // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 2014. № 1. С. 5-9.
Кирдина Н. А. Процессуальные гарантии объективности производства следственных действий: Дис ... канд. юрид. наук, Саратов, 2011. С. 30.
Писарев А. В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД РФ, 2006. 75 с.
Россинский С. Б. Освидетельствование как невербальное следственное действие // Российская юстиция, 2014. № 12. С. 26–29.
Селезнев Д. И. К вопросу о системе процессуальных действий как средств уголовно-процессуальной деятельности // Пробелы в российском законодательстве, 2011. № 3. С. 234-236.
Специализированный курс криминалистики. Киев, 1987. 310.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. 616 с.
Торбин Ю. Г. Процессуальная природа освидетельствования // Российский судья. № 5, 2002. С. 14–19.
Торбин Ю. Г. Следы и особые приметы на живых лицах. М., 2006. С. 432.
Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 4-е изд. перераб. и доп. М., 2008. 704 с..
Филиппов А. Г. Криминалистика: Учебник. М., 2009. 835 с.
Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с.;
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. «Юридическая литература», 1981. 128 с.