ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Кутуева Т.С., Шевчук И.В.

Кутуева Татьяна Сергеевна – студент магистратуры;

Шевчук Ирина Викторовна - кандидат юридических наук, доцент,

кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики,

Волгоградского института управления РАНХиГС,

г. Вологда

Аннотация: в статье исследованы особенности института примирения сторон, указанные в уголовном и уголовно – процессуальном законодательстве. Приводится перечень условий, соблюдение которых необходимо при оформлении вышеуказанной процедуры. Выделяются особенности процессуального фиксирования этапов процедуры примирения сторон. Даются разъяснения условий, без наступления которых прекращения уголовных дел невозможно. Обращается внимание на принцип допустимости доказательств, свидетельствующих о возмещении потерпевшему причиненного вреда, которые должны быть занесены в материалы дела с соблюдением принципа допустимости. Указываются обстоятельства, исключающие возможность примирения сторон и прекращение уголовного дела.

Ключевые слова: уголовный процесс, подозреваемый, обвиняемый, примирение сторон, возмещение вреда, доказательства, допустимость, уголовное преследование, преступление.

PROCEDURAL FEATURES OF TERMINATION OF A CRIMINAL CASE IN CONNECTION WITH RECONCILIATION OF THE PARTIES

Kutueva T.S., Shevchuk I.V.

Kutueva Tatyana Sergeevna – master’s student;

Shevchuk Irina Viktorovna - candidate of legal sciences, associate professor,

DEPARTMENT OF CRIMINAL LAW, CRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINOLOGY,

VOLGOGRAD INSTITUTE OF MANAGEMENT RANEPA,

VOLOGDA

Abstract: the article examines the features of the institution of reconciliation of the parties, specified in criminal and criminal procedural legislation. A list of conditions is provided that must be observed when completing the above procedure. The features of the procedural recording of the stages of the reconciliation procedure of the parties are highlighted. Explanations are given of the conditions without which termination of criminal cases is impossible. Attention is drawn to the principle of admissibility of evidence indicating compensation to the victim for harm caused, which must be included in the case materials in compliance with the principle of admissibility. Circumstances are indicated that exclude the possibility of reconciliation of the parties and termination of the criminal case.

Keywords: criminal process, suspect, accused, reconciliation of the parties, compensation for harm, evidence, admissibility, criminal prosecution, crime.

Список литературы / References

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Ссылка для цитирования данной статьи

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Кутуева Т.С., Шевчук И.В. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН // Вестник науки и образования №2 (145), 2024 [Электронный ресурс].

Кутуева Т.С., Шевчук И.В. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН // Вестник науки и образования № 2 (145), 2024, C. {см. журнал}.