КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Копейкина И.В.

Email: Kopeikina6107@scientifictext.ru

Копейкина Ирина Владимировна - аспирант,

кафедра уголовного процесса,

Ульяновский государственный университет, г. Ульяновск

Аннотация: в статье проанализировано понятие допустимости доказательств, являющееся одним из критериев оценки, подробно перечислены требования допустимости доказательств, установленные уголовно-процессуальным законодательством или вытекающие из его содержания (законности источника фактических данных, а также способов получения и форм закрепления доказательств, надлежащего субъекта доказывания, порядка проведения процессуального действия). Статья раскрывает последствия признания недопустимости уголовно-процессуальных доказательств.

Ключевые слова: критерий, доказательство, следователь, нарушение.

CRITERIA FOR THE ADMISSIBILITY OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Kopeikina I.V.

Kopeikina Irina Vladimirovna - graduate Student,

DEPARTMENT OF CRIMINAL PROCEDURE,

ULYANOVSK STATE UNIVERSITY, ULYANOVSK

Abstract: the article analyzes the concept of admissibility of evidence, which is one of the criteria for evaluation, the requirements for the admissibility of evidence established by the criminal procedure legislation or arising from its content are listed in detail (the legality of the source of factual data, as well as the methods of obtaining and forms of securing evidence, the proper subject of proof, the procedure for conducting a procedural action). The article reveals the consequences of the recognition of the inadmissibility of criminal procedural evidence.

Keywords: criterion, the evidence, the investigator, the violation.

Список литературы / References

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 30.12.2020).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 30.12.2020).
Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.А. Колоколов и др., под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНа: Закон и право,2010. 375 с.
Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие. Москва: Проспект, 2018. 1040 с.
Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. М.: Юристъ, 1999. 216 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин и др. Отв. ред. И.Л, Петрухин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2003. 1016 с.
Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие/ Под общ. ред. И.Л. Шерстневой.- Ростов-на-Дону: Феникс,2007. 480 с. С. 128-129.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Краткий курс.2–е изд. СПБ.: Питер, 2010. 304 с. С. 75-77.

Ссылка для цитирования данной статьи

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Электронная версия. Копейкина И.В. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки и образования № 4(107), 2021 [Электронныйресурс].URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2021/107/opredelenie-tyazhesti-os.pdf (Дата обращения:ХХ.ХХ.201Х).

Печатная версия. Копейкина И.В. КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки и образования № 4(107), 2021, C. {см. журнал}.