Тел.: +7(915)814-09-51 (WhatsApp)
E-mail:

Russian English
scientificjournal-foto2

Если Вы хотите напечататься в ближайшем номере, не откладывайте отправку заявки. Потратьте одну минуту, заполните и отправьте заявку в Редакцию.

Печатная версия журнала «Вестник науки и образования» выходит ежемесячно (ориентировочно 19 числа, ежемесячно уточняется). Следующая печатная версия журнала выйдет - 18.06.2024 г. Статьи принимаются до 14.06.2024 г.

В электронной официальной версии (Роскомназдор Эл № ФС77-58456) журнала Вы можете опубликовать статью моментально после одобрения её публикации. Как отдельный электронный журнал, журнал выходит каждую пятницу. Следующая электронная версия журнала выйдет - 02.07.2024 г. Статьи принимаются до 28.06.2024 г.



Пашаева Ш.Ю.

Пашаева Шери Юсуфовна – кандидат исторических наук, докторант, г. Махачкала

Аннотация: в статье сделана попытка комплексного рассмотрения некоторых аспектов процесса «ползучей» внешнеполитической и политико-экономической (этнической) азербайджано-турецкой экспансии в южный регион российского Кавказа - в Дагестан - приобретающей с каждый годом всё более активный характер. Особенно этот процесс заметен в Южном Дагестане, чья культурная столица – город Дербент – с постсоветского времени неформально используется в качестве центра распространения неосманизма и неопантюркиза (зачастую выступающих также и в форме неоисламизма) на российский Кавказ. В статье рассматривается конкретный участок региона – Южный Дагестан – в котором с 1918 года по сей день тлеет очаг межнационального напряжения в следствие глухо законсервированной проблемы межгосударственной границы между Россией и Азербайджаном по центру территории компактного проживания лезгинского народа – самого крупного разделённого народа Российской федерации – более столетия находящегося в состоянии застоя и регресса в следствии своего длительного политико-территориального разделения, крайне деструктивного для сохранения и развития любого народа мира. Национальная политика внутри г. Дербент весьма специфична и вызывает вопросы. «Азербайджанский анклав» в городе Дербент и Дербентском районе, с официально неисследованной (c подробно не описанной, не отраженный в документах или других источниках) историей появления, был сформирован в национальных и геополитических интересах соседнего Азербайджана в целях создания в Южном Дагестане противовеса коренному нахско-дагестанскому населению, получения рычага влияния и инструмента проведения в регионе собственных интересов (интересов Турции), глубоко противоречащих интересам России. В статье акцентируется внимание на сложном положении лезгинского народа в Южном Дагестане и в г. Дербент, на его недооцененные (государством) возможности в качестве естественного заслона деструктивным идеологиям – неоосманизму, неопантюркизму и радикальному исламу – проникающим на российскую территорию с юга и неформально аккумулируемым в г. Дербент. Проявляется тревога по поводу необратимой интеграции Азербайджана и Турции (в 2021 году объявлено о создании совместной армии) в свете стремительного углубления турецко-азербайджанского сотрудничества во всех сферах, влияющем на межнациональный климат в пределах российского приграничья (учитывая, что с обеих сторон государственной границы компактно проживают лезгины). Идёт непрерывный процесс сближения по линии Азербайджан - НАТО и «ползучего» приближения НАТО непосредственно к границе Российской федерации со стороны Азербайджана. Грузия также подвергается внешнеполитической и экономической экспансии, что обусловлено ее стратегическим расположением и транзитной функцией. Потому в Грузия втянута в орбиту турецких геополитических интересов (за которыми стоит Великобритания) и ей попросту перекрывают все возможности налаживания отношений с Москвой. В этой связи, серьёзно возрастает стратегическая роль российского приграничья, особенно, по периметру российско-азербайджанской границы. Но в этой зоне высоки государственные интересы Азербайджана (Турции), а позиция приграничного российского северокавказского этноса чрезмерно ослаблена в следствии деструктивной национальной политики, которую длительно вели (и продолжают вести) в отношении него, усугубляя его и без того тяжёлое положение между двумя государствами. Поныне лезгинский народ со своей национальной трагедией остаётся один на один, не встречая адекватного понимания. Иначе, как можно объяснить то обстоятельство, что столь масштабная национальная трагедия целого, достаточно немалочисленного, российского северокавказского этноса, замалчивается в Российской федерации. В связи с меняющейся геометрией международных отношений в мировой геополитикой со всей очевидностью встает задача формирования новых альтернативных возможностей и относительно лезгинского народа в государственных и национальных интересах Российской федерации. При коррекции внешней и внутренней политики государства лезгинский народ имеет все шансы стать серьёзной опорой российской государственности в южном «мягком подбрюшье» России. Но для этого нужно попытаться изнутри приблизиться к пониманию того, что на самом деле происходит в регионе и как повернуть всё в интересах России. И слова Р.Т. Эрдогана «Мы продолжим наше шествие и не остановимся, пока не достигнем цели» ** – обретают новый смысл при одном взгляде на карту «Великого Туран» а, тиражируемую по всему тюркскому миру, куда входит и половина российской территории, что, несомненно, является угрозой национальной безопасности Российской федерации.

[** Gorvett J. Turkey’s Challenge to the Regional Status Quo Begins in the Eastern Mediterranean. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/29031/how-eastern-mediterranean-tensions-are-complicating-the-cyprus-turkey-dispute (дата обращения: 02.10.2023).]

Ключевые слова: Кавказ, Южный Дагестан, Дагестан, Дербент, внешняя политика, геополитическая доктрина, российско-азербайджанская граница, лезгино-лезгинская граница, разделение лезгинского народа, лезгинский народ, внешнеполитическая экспансия, азербайджанский анклав в городе Дербент, национальная политика в городе Дербент, геополитика на Южном Кавказе, новый вектор в геополитике, национальная безопасность России.

FOREIGN POLICY EXPANSION IN SOUTHERN DAGESTAN

Pashaeva Sh.Yu.

Pashayeva Sheri Yusufovna – candidate of historical sciences, doctoral student, MAKHACHKALA

Abstract: the article makes an attempt to comprehensively consider some aspects of the process of «creeping» foreign policy and political-economic (ethnic) Azerbaijani-Turkish expansion into the southern region of the Russian Caucasus –into Dagestan – which is becoming more and more active every year. This process is especially noticeable in Southern Dagestan, whose cultural capital - the city of Derbent - has been informally used since post-Soviet times as a center for the spread of neo-Ottomanism and neo-Pan-Turkism (often also acting in the form of neo-Islamism) to the Russian Caucasus. The article examines a specific section of the region - Southern Dagestan - in which, from 1918 to this day, a hotbed of interethnic tension has been smoldering as a result of the mutely mothballed problem of the interstate border between Russia and Azerbaijan in the center of the territory of compact residence of the Lezgin people - the largest divided people of the Russian Federation - for more than a century in a state of stagnation and regression as a result of its long-term political and territorial division, which is extremely destructive for the preservation and development of any people in the world.

National policy within the city of Derbent is very specific and raises questions. The «аzerbaijani enclave» in the city of Derbent and the Derbent region, with an officially unexplored (not described in detail, not reflected in documents or other sources) history of its appearance, was formed in the national and geopolitical interests of neighboring Azerbaijan in order to create as a counterweight to the indigenous Nakh-Dagestan people obtaining leverage and an instrument for pursuing their own interests (the interests of Turkey) in the region, which are deeply contrary to the interests of Russia. The article focuses on the difficult situation of the Lezgin people in Southern Dagestan and in the city of Derbent, on their extremely underestimated (by the state) capabilities as a natural barrier to destructive ideologies – neo-Ottomanism, neo-Pan-Turkism and radical Islam – penetrating Russian territory from the south. The article focuses on the difficult situation of the Lezgin people in Southern Dagestan and in the city of Derbent, on their underestimated (by the state) capabilities as a natural barrier to destructive ideologies - neo-Ottomanism, neo-Pan-Turkism and radical Islam - penetrating Russian territory from the south and informally accumulating in the city. Derbent. There is concern about the irreversible integration of Azerbaijan and Turkey (the creation of a joint army was announced in 2021) in light of the rapid deepening of Turkish-Azerbaijani cooperation in all areas, affecting the interethnic climate within the Russian border area (considering that Lezgins live compactly on both sides of the state border). There is a continuous process of rapprochement along the Azerbaijan-NATO line and the “creeping” approach of NATO directly to the border of the Russian Federation from Azerbaijan. Georgia is also subject to foreign policy and economic expansion, which is due to its strategic location and transit function. Therefore, Georgia is drawn into the orbit of Turkish geopolitical interests (backed by Great Britain) and is simply blocked from all possibilities for establishing relations with Moscow. In this regard, the strategic role of the Russian border region is seriously increasing, especially along the perimeter of the Russian-Azerbaijani border. But in this zone the state interests of Azerbaijan (Turkey) are high, and the position of the border Russian North Caucasian ethnic group is excessively weakened as a result of the destructive national policy that has been (and continues to be) pursued against it for a long time, aggravating its already difficult position between the two states. To this day, the Lezgin people are left alone with their national tragedy, without adequate understanding. Otherwise, how can one explain the fact that such a large-scale national tragedy of an entire, quite numerous, Russian North Caucasian ethnic group is kept silent in the Russian Federation? In connection with the changing geometry of international relations in world geopolitics, the task of creating new alternative opportunities for the Lezgin people in the state and national interests of the Russian Federation clearly arises. With the correction of the foreign and domestic policies of the state, the Lezgin people have every chance of becoming a serious support of Russian statehood in the southern «soft underbelly» of Russia. But to do this, we need to try to come closer from the inside to understanding what is really happening in the region and how to turn everything around in Russia’s interests. And the words of R. T. Erdogan «We will continue our march and will not stop until we reach the goal» ** - take on new meaning at one glance at the map of the «Great Turan», replicated throughout the Turkic world, which includes half of the Russian territory, which is undoubtedly a threat to the national security of the Russian Federation [** Gorvett J. Turkey’s Challenge to the Regional Status Quo Begins in the Eastern Mediterranean. URL: https://www.worldpoliticsreview.com/articles/29031/how-eastern-mediterranean-tensions-are-complicating-the-cyprus-turkey-dispute (дата обращения: 02.10.2023).]

Keywords: Caucasus, Southern Dagestan, Dagestan, Derbent, foreign policy, geopolitical doctrine, Russian-Azerbaijani border, Lezgin-Lezgin border, division of the Lezgin people, Lezgin people, foreign policy expansion, Azerbaijani enclave in the city of Derbent, national politics in the city of Derbent, geopolitics in the South Caucasus, new vector in geopolitics, national security of Russia.

Список литературы / References

    1. «Дело № ОН-526/3 1936 г.» или «Письмо об образовании округа или области из лезгин Азербайджана и Дагестана, расположенных по побережьям реки Самур». Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства СССР/ фонд 3316, оп. № 29, ед. хр. № 576
    2. Административно-территориальное устройство России. М.: 2003.
    3. Арешев А. «Что нужно Турции на Кавказе». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/chto-nuzhno-turtsii-na-kavkaze/
    4. Архипов Н. «Ползучая азербайджанизация Дагестана: исторические предпосылки и современный протест» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://eadaily.com/ru/news/2023/08/15/polzuchaya-azerbaydzhanizaciya-dagestana-istoricheskie-predposylki-i-sovremennyy-protest.
    5. Васильева С.А. Пантюркизм на современном этапе: теоретическая база и практическая деятельность // [Электронный ресурс] / С. Васильева. – Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/pantyurkizm-na-sovremennom-etape-teoreticheskaya-baza-i-prakticheskaya-deyatelnost (дата обращения 22.11.23).
    6. Гурджиев Л. Внимание: турецкая экспансия! // Терские ведомости: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://terskievedomosti.ru/articles/vnimanie-turetskaya-ehkspansiya-4590 (дата обращения: 5 ноября 2023).
    7. Декларация прав народов России от 2(15) ноября 1917 г. // Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Эл. ссылка по: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/peoples.htm.
    8. Доклад Министерства Юстиции США за 1993 год «Азербайджан: статус армян, русских, евреев и других меньшинств». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://hrlibrary.umn.edu/ins/azerba93.pdf.
    9. Зейналов Эльдар. «Отсюда нет выхода. Из истории Пятого корпуса Баиловской тюрьмы. Глава «Лезгин рагиб». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://memorialcenter.org/ (Архивная коллекция).
    10. Институт государства и права (Академия наук СССР). Съезды советов Союза ССР, союзных и автономных советских социалистических республик: сборник документов, 1917-1936 гг. — Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959. — Т. 1. — С. 754.
    11. Интервью с Новиковым М.Г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.business-gazeta.ru/article/570211.
    12. История государственного управления в России. – М.: 2002.
    13. Казиев Искендер. Письмо Генеральному секретарю ООН Курт Вальдхайму о лезгинском национальном вопросе Материалы самиздата. Выпуск № 32-82 от 26 ноября 1982 года. АС № 4755; Эл. ссылка по: Samizdat materials. — Ohio State University, Center for Slavic and East European Studies, 2010.
    14. Карагюль И. Мы объявили «большие претензии». Теперь пришло время делать «большие шаги» // Анонимная блог-платформа Telegraph: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://telegra.ph/My-obyavilibolshie-pretenzii-Teper-prishlo-vremya-delat-bolshie-shagi-11-14 (дата обращения: 5 ноября 2023).
    15. Комлева Н.А. Возрождение империи «турецкий треугольник» // Вестник Московского государственного областного университета (электронный журнал). 2021. № 3, С.100.
    16. Куплеваций А. «Северный Кавказ под турецким прицелом». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ujadyg.ru/?module=news&action=view&id=647
    17. Кынев Александр. Законодательная деятельность Государственной Думы в июне 1997 года. Международный институт гуманитарно-политических исследований (2002). Архивировано 26 июля 2012 года. Дата обращения: 15 ноября 2023.
    18. Китачаев Башир. Стирают культуру, ассимилируют и убивают этнических активистов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://doxa.team/articles/azerbaijan-assimilation
    19. Маврина Ю.В. Концепция внешней политики Турции ахмета Давутоглу
    20. Магомедханов М.М. Дагестанцы: вехи этноcоциальной истории. Махачкала. 2007.
    21. Магомедханов М.М. Языковая политика в полилингвистическом Дагестане. Досоветский период. Социалистический опыт. Постсоветское время // Дагестан на перекрестке культур и цивилизаций. М.: Наука, 2011.
    22. Малиновский Ю.В., Кушнарёв Е.Н. Административно-территориальное устройство национальных областей Российской империи (XIX - начало XX вв.).» Текст научной статьи. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/administrativno-territorialnoe-ustroystvo-natsionalnyh-oblastey-rossiyskoy-imperii-xix-nachalo-xx-vv
    23. Муслимова Н.Т. Некоторые вопросы интеграции Дагестанской области в политическую систему Российской империи и политическая культура дагестанцев // История, археология и этнография Кавказа. Т. 18. № 1. 2022.
    24. ОБСЕ. ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПО ВОПРОСАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ (HDIM) 2015 ГОДА, Варшава, 21 сентября – 2 октября 2015 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.osce.org/files/f/documents/6/7/188461.pdf
    25. Пашаева Ш.Ю. Арчинцы. Этническое возрождение [Текст] / Пашаева Ш. Ю. // Вестник науки и образования. – 2023. - №4 (135). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/archintsy-etnicheskoe-vozrozhdenie
    26. Пашаева Ш.Ю. Дербент в новой геокультурной политике России. [Текст] / Вестник науки и образования. – 2023. - №6 (137)
    27. Пашаева Ш.Ю. История борьбы 16 малочисленных непредставленных коренных народов Дагестана за восстановление конституционных прав (период: 1959-2012) [Текст] / Пашаева Ш. Ю. // Вестник науки и образования. – 2023. - №3 (134). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-borby-16-malochislennyh-nepredstavlennyh-korennyh-narodov-dagestana-za-vosstanovlenie-konstitutsionnyh-prav-period-1959
    28. Пашаева Ш.Ю. Правовая коллизия в национальной политике Республики Дагестан. [Текст] / Вестник науки и образования. – 2023. - №8 (139).
    29. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-kolliziya-v-natsionalnoy-politiki-respubliki-dagestan
    30. Письмо Секретаря ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкова и ответ Секретаря ЦК КП(б) Азербайджана М.Д. Багирова. Архив КПСС. Ф № 1, оп, № 169, д. № 249.
    31. Политидис Х.Г. «Русско-турецкое противоборство как определяющий фактор геополитических реалий Кавказа и Малой Азии». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravoslavie.ru/5113.html
    32. Потто В.А. Кавказская война. В 5 томах. Том 2: Ермоловское время. ISBN: 5-9524-2106-7. Издательство: Центрполиграф, 2006.
    33. Правозащитный Цент «Мемориал». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://memohrc.org/ru/reports/doklad-pravozashchitnogo-centra-memorial-o-massovyh-narusheniyah-prav-cheloveka-svyazannyh-s
    34. Сам Гу Кан. Этно-национальные конфликты в Закавказье и Центральной Азии в контексте их геополитического положения. — Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2002. — С. 16. Архивировано 18 апреля 2012 года
    35. Стамбульский волк. Турция хочет стать сверхдержавой: что значат слова Эрдогана о «центре мирового порядка» // РИА ФАН: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://riafan.ru/1270826-turciya-khochet-statsverkhderzhavoi-chto-znachat-slova-erdogana-o-centre-mirovogo-poryadka (дата обращения:
    36. Хроленко А. «Тюркское братство» и начало большой игры: что значит приезд Эрдогана на парад в Баку? [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.armeniasputnik.am/ columnists/20201208/25665206/Tyurkskoe-bratstvo-i-nachalo-bolshoy-igry-chto-znachit-priezdErdogana-na-parad-v-Baku.html (дата обращения: 1 октября 2023)
    37. Центральный Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства СССР/ фонд 3316, оп. № 29, ед. хр. № 576
    38. Языкова А. Турецкий неоосманизм и евроинтеграция: одно другому не мешает // Полит.ру [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://polit.ru/article/2015/12/03/turkey (дата обращения 22 марта 2021).
    39. Avatkov V.A. Neoosmanizm: Bazovaia ideologema I strategia Turtsii [Neoosmanizm. Basic ideology and geostrategy of the contemporary Turkey]. Svobodnaia misl, 2014, no. 3, pp. 71-78. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// svom.info/entry/458-neoosmanizm/ (Accessed: 02.10.2023).
    40. Gorvett J. Turkey’s Challenge to the Regional Status Quo Begins in the Eastern Mediterranean: [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.worldpoliticsreview.com/articles/29031/how-eastern-mediterranean-tensions-are-complicating-the-cyprus-turkey-dispute (дата обращения: 02.10.2023).
    41. Vneshnepoliticheskyi diskurs vedushchikh subiektov turetskoi politiki (2010 - leto 2015) [Foreign policy discourse of leading actors of Turkish policy]. Ed. by Avatkov V.A. Moscow, «Pablis» Publ., 2015.
    42. Yeşiltaş M. The transformation of the geopolitical vision in Turkish foreign policy. Turkish Studies, 2013, vol. 14, no. 4. pp. 661-687. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1080/14683849.2013.862927 (Accessed 02.10.2023).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificjournal-copyright    

Пашаева Ш.Ю. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ В ЮЖНЫЙ ДАГЕСТАН // Вестник науки и образования №12 (143), 2023 [Электронный ресурс]. 

Пашаева Ш.Ю. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПАНСИЯ В ЮЖНЫЙ ДАГЕСТАН // Вестник науки и образования № 12 (143), 2023, C. {см. журнал}.

 scientificjournal

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

      Tweet   
  
  

Кто на сайте

Сейчас на сайте 188 гостей и нет пользователей

Импакт-фактор

Вконтакте

REGBAN