MODERN VIEWS ON EFFECTIVENESS AND ACCEPTABILITY OF VARIOUS METHODS OF CONTRACEPTION AFTER CESAREAN SECTION

Nasirova Z.А., Agababyan L.R.

Email: Nasirova690@scientifictext.ru

Nasirova Zebiniso Azizovna – Assistant;

Agababyan Larisa Rubenovna - Candidate of Medical Sciences, Associate Professor,

DEPARTMENT OF OBSTETRICS AND GYNECOLOGY, FACULTY OF POSTGRADUATE EDUCATION,

SAMARKAND STATE MEDICAL INSTITUTE,

SAMARKAND, REPUBLIC OF UZBEKISTAN

Abstract: аfter the birth of a baby, a woman’s body needs to be restored, because pregnancy and childbirth are the biggest burden a woman suffers during her life. Вместе с тем женщину после кесарева сечения нельзя считать больной, и, несмотря на увеличившуюся занятость с ребенком, после операции она может и должна возобновлять интимные отношения. However, a woman after cesarean section cannot be considered sick, and despite the increased load with the child, she can and should resume intimate relationships after the surgery. According to sample surveys, two-thirds of residents of Uzbekistan resume sexual relations by the end of the first month and almost all (94%) within 4-6 months after childbirth. About 12% of all unplanned pregnancies occur in the 24-month period after childbirth. Pregnancy that occurres during this period negatively affects the health of newborns and mothers, increasing the risk of premature birth, a birth of low weight babies, and early neonatal and infant mortality. According to some authors, 49.3% of women interrupt an unwanted pregnancy in the first year after surgical delivery due to lack of contraception or due to use of ineffective methods. Thus, interruption of pregnancy during the first year after cesarean section increases the risk of the uterine scar failure by 1.3 times, premature detachment of the placenta - by 2.3 times and the risk of interruption of pregnancy and perinatal loss - by several times.

Keywords: сesarean section, contraception, reproductive health, indications, uterine scar.

СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРИЕМЛЕМОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ КОНТРАЦЕПЦИИ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ

Насирова З.А., Агабабян Л.Р.

Насирова Зебинисо Азизовна – ассистент;

Агабабян Лариса Рубеновна - кандидат медицинских наук, доцент,

кафедра акушерства и гинекологии, факультет последипломного образования,

Самаркандский государственный медицинский институт,

г. Самарканд, Республика Узбекистан

Аннотация: после рождения ребенка организм женщины нуждается в восстановлении, потому что беременность и роды – это самая большая нагрузка, которую переносит женщина в течение своей жизни. Вместе с тем женщину после кесарева сечения нельзя считать больной, и, несмотря на увеличившуюся занятость с ребенком, после операции она может и должна возобновлять интимные отношения. По данным выборочных опросов, две трети жительниц Узбекистана возобновляют сексуальные отношения к концу первого месяца и почти все (94%) – в течение 4–6 мес. после родов. Около 12% всех незапланированных беременностей приходится на 24–месячный период после родов. Беременность, наступившая в этот период, негативно влияет на здоровье новорожденных и матерей, повышая риск преждевременных родов, рождения детей с низкой массой тела, раннюю неонатальную и младенческую смертность. Согласно данным некоторых авторов, в первый год после оперативного родоразрешения 49,3% женщин прерывают нежелательную беременность, что обусловлено отсутствием контрацепции или применением малоэффективных методов. Так, прерывание беременности в течение первого года после кесарева сечения увеличивает риск несостоятельности рубца на матке в 1,3 раза, преждевременной отслойки плаценты – в 2,3 раза и риск угрозы прерывания беременности и перинатальных потерь – в несколько раз.

Ключевые слова: кесарево сечение, контрацепция, репродуктивное здоровье, показания, рубец на матке.

References / Список литературы

Aghababyan L.R. et al. Features of Pure Progestostin Contraception in Women with Preeclampsia/Eclapmia // Polls of Science and Education, 2019. № 26 (75).
Advances in contraception: new options for postpartum women Taub RL and Jensen JT. Expert Opin Pharmacother. 2017.
Barbosa R.M. et al. Differences in the Access to Sterilization between Women Living and Not Living with HIV: Results from the GENIH Study, Brazil PLoS One. 2016.
Borges A.L.V., dos Santos O.A., Fujimori E. Concordance between intention to use and current use of contraceptives among six-month postpartum women in Brazil: The role of unplanned pregnancy //Midwifery, 2018. Т. 56. Р. 94-101.
Brunson M.R. et al. Postpartum contraception: initiation and effectiveness in a large universal healthcare system //American journal of obstetrics and gynecology, 2017. Т. 217. № 1. Р. 55. e1-55. e9.
Daniele M.A.S. et al. Provider and lay perspectives on intra-uterine contraception: a global review. Reprod Health 2017 - Review.
Garcia G. et al. Trends and disparities in postpartum sterilization after cesarean section, 2000 through 2008 //Women's Health Issues, 2015. Т. 25. № 6. Р. 634-640.
Goldthwaite L.M. and Shaw K.A. Immediate postpartum provision of long-acting reversible contraception Curr Opin Obstet Gynecol., 2015. Review.
Goldthwaite L.M. et al. Postpartum intrauterine devices: clinical and programmatic review Am J Obstet Gynecol., 2018. Review.
Guidelines Fleming N. et al. J Adolescent Pregnancy Obstet Gynaecol Can, 2015.
Haider S. et al. A Novel Approach to Postpartum Contraception Provision Combined with Infant Care: A Randomized, Controlled Trial //Women's Health Issues., 2020. Т. 30. № 2. Р. 83-92.
Hormonal contraception and breast cancer, what more do we need to know? Marsden J. Post Reprod Health, Review.
Hubacher D. et al. Long-acting reversible contraceptive acceptability and unintended pregnancy among women presenting for short-acting methods: a randomized patient preference trial Am J Obstet Gynecol, 2017. Clinical Trial.
Kumar S. et al. Women’s experience with postpartum intrauterine contraceptive device use in India //Reproductive health., 2014. Т. 11. № 1. Р. 32.
Makins A., Cameron S. Post Pregnancy Contraception // Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 2020.
MacDonald E.J. et al. Contraception post severe maternal morbidity: a retrospective audit Contraception, 2015.
Shanavas A., Jacob S., Chelamma N. Outcome of immediate postpartum intrauterine contraceptive device in caesarean versus vaginal insertion: a comparative study // International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics and Gynecology, 2017. Т. 6. № 2. Р. 695.
Starr K.A. et al. Postpartum contraception use by urban/rural status: an analysis of the Michigan pregnancy risk assessment monitoring system data //Women's Health Issues., 2015. Т. 25. № 6. Р. 622-627.
Wilkie G.L. et al. Effects of obstetric complications on adolescent postpartum contraception and rapid repeat pregnancy //Journal of pediatric and adolescent gynecology, 2016. Т. 29. № 6. Р. 612-616.
Zafarovna B.Z. et al. Quality of life of women undergoing obstetric hysterectomy //European science review, 2018. № 9-10-2.

Ссылка для цитирования данной статьи

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Электронная версия. Насирова З.А., Агабабян Л.Р. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРИЕМЛЕМОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ КОНТРАЦЕПЦИИ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ // Вестник науки и образования № 12(90), 2020 [Электронныйресурс].URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2020/90/modern-views-on-effectiven.pdf (Дата обращения:ХХ.ХХ.201Х).

Печатная версия. Насирова З.А., Агабабян Л.Р. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРИЕМЛЕМОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ КОНТРАЦЕПЦИИ ПОСЛЕ КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ // Вестник науки и образования № 12(90), 2020, C. {см. журнал}.