Petrosyan L.M.

Email: Petrosyan635@scientifictext.ru

Petrosyan Lilit Manvelovna - PhD Аpplicant, INSTITUTE OF ECONOMICS AFTER M. KOTANYAN NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF THE REPUBLIC OF ARMENIA, YEREVAN, REPUBLIC OF ARMENIA

Abstract: in summary, it should be stated that structure of the shadow economy, as well as the shadow economy as a whole, is diverse and requires a thorough and comprehensive study. Therefore, the study of each of them can even serve as a basis for origination of a separate direction of economics. As regards the consequences of the shadow economy, it is worth noting that although these consequences are not perceived as definitely positive or negative, the facts suggest that prevailing are negative effects serving as a basis for statement that the shadow economy is a negative phenomenon, requiring application of a reactive differentiated and consistent policy.

Keywords: shadow economy, corruption, taxes, economic crime, tax authorities.

РОЛЬ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ

Петросян Л.М.

Петросян Лилит Манвеловна - соискатель, Институт экономики им. М. Котаняна, Национальная Академия наук Республики Армения, г. Ереван, Республика Армения

Аннотация: таким образом, следует сказать, что структура теневой экономики разнообразна и требует тщательного и всестороннего изучения. То есть, изучение каждого из них может даже быть частью отдельного направления экономики. Что касается последствий теневой экономики, то стоит упомянуть, что, хотя эти последствия не воспринимаются как однозначно позитивные или негативные, факт, что теневая экономика является негативным явлением, требующим применения реактивной дифференцированной и согласованной политики.

Ключевые слова: теневая экономика, коррупция, налоги, экономические преступления, налоговые органы.

References / Список литературы

1. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. С. 5. [Электронный учебник]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ (дата обращения: 19.11.2017).
2. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОН и ПНО Московского института МВД России, 1997. С. 19.
3. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов. М.: Норма, 2006. С. 14-16.
4. Лазовский В. О сущности, структуре и субъектах теневой экономики // Экономические науки, 1990. И8. С. 62.
5. Тимофеев Л.М. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000. С. 11.
6. Schneider Friedrich and Enste Dominik H. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequenses. Journal of Economic Literature (forthcoming, 2000). P. 2.
7. Thomas Jim S. Informal Economic Activity (Ann Arber: University of Michigan press 1992). Р. X; Edgar L. Feige, Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economies Approach”. World Development. 18. № 7, 1990. Р 989-1002.

Ссылка для цитирования данной статьи

		Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.
Электронная версия. Петросян Л.М. РОЛЬ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ // Вестник науки и образования №11 (35), 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2017/VNO-35/role-of-the-shadow.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х). Печатная версия. Петросян Л.М. РОЛЬ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ // Вестник науки и образования №11 (35), 2017, C. {см. журнал}.

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

Tweet