МУЛЬТИМЕДИА − СИНТЕЗ ТРЕХ СТИХИЙ

Печать

Бирюкова А.М.

Email: Biryukova637@scientifictext.ru

Бирюкова Анастасия Михайловна – студент, направление: юриспруденция, Всероссийский государственный университет юстиции Российская правовая академия Министерства юстиции  Российской Федерации, г. Москва 

Аннотация: в данной статье рассмотрены проблемы толкования понятия мультимедийный продукт. Проанализированы характерные особенности вышеназванного объекта исследования, а именно: признаки, субъекты, правомочия субъектов. Рассмотрены примеры судебной практики по интересующему объекту. Выявлена и обоснована необходимость совместного использования российского и зарубежного законодательства для полного правового регулирования мультимедиа. На основе проведенного исследования автором предлагается расширить ст. 1263 ГК РФ примечанием, в котором бы упоминалось о мультимедийном продукте как о произведении, функционирующем на основе программы для ЭВМ, состоящем из зафиксированной серии связанных между собой изображений, последовательность которых определяется взаимодействием пользователя с произведением, и предназначенном для зрительного, звукового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Ключевые слова: мультимедиа, интеллектуальное право, исключительные авторские права, российское и зарубежное законодательство, судебная практика.

MULTIMEDIA − SYNTHESIS OF THREE ELEMENTS

Biryukova A.M.

Biryukova Anastasia Mikhailovna – Student, DIRECTION OF TRAINING: JURISPRUDENCE, ALL-RUSSIAN STATE UNIVERSITY OF JUSTICE RUSSIAN LEGAL ACADEMY THE MINISTRY OF JUSTICE  OF THE RUSSIAN FEDERATION, MOSCOW

Abstract: in this article, problems of interpretation of the concept of a multimedia product are considered. The characteristic features of the above-mentioned object of research, namely: signs, subjects, powers of subjects are analyzed. Examples of judicial practice on the object of interest are considered. The necessity of joint use of Russian and foreign legislation for full legal regulation of multimedia is revealed and justified. Based on the study, the author proposes to expand Art. 1263 of the Civil Code of the Russian Federation with a note mentioning a multimedia product as a product functioning on the basis of a computer program consisting of a fixed series of interrelated images, the sequence of which is determined by the interaction of the user with the work and intended for visual and audible perception with the help of appropriate technical devices.

Keywords: multimedia, intellectual right, exclusive copyrights, Russian and foreign legislation, judicial practice.

Список литературы / References

  1. Australian. Copyright Act 1968 (consolidated as of June 27, 2015)// Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа Режим доступа http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=15724/ (дата обращения: 15.10.2017).
  2. United States of America. Copyright Act of 1976, 17. U.S.C. §§ 101 et seq. (Consolidated Copyright Laws as of June 2009)// Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=130041/ (дата обращения: 15.10.2017).
  3. South Africa. Copyright Act, 1978 (Act No. 98 of 1978, as amended up to Copyright Amendment Act 2002) // Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=4067/ (дата обращения: 15.10.2017).
  4. The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Copyright, Designs and Patents Act of November 15, 1988 // Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=1640/ (дата обращения: 15.10.2017).
  5. France. Law № 92-597 of 1 July, 1992, on the Intellectual Property Code (Legislative Part) // Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=12766/ (дата обращения: 15.10.2017)
  6. Belgium. Law of June 30, 1994, on Copyright and Neighboring Rights (as amended by the Law of April 3, 1995) // Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=403/ (дата обращения: 15.10.2017).
  7. Green Paper Copyright and Related Rights in the Information Society COM (95) 382 final, Brussels, July 1995 [Электронный ресурс]. URL: http://aei.pitt.edu/1211/1/copyright_info_society_gp_COMpdf/ (Дата обращения: 15.10.2017)
  8. Germany. Act on Copyright and Neighboring Rights (as amended July 16, 1998) // Cайт Всемирной организации интеллектуальной собственности в разделе «Документы ВОИС». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=1034/ (дата обращения: 15.10.2017).
  9. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 28.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Российская газета». № 289, 22.12.2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=203243&fld=134&dst=100028,0&rnd=0.09122131211282203#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2015 № С01-42/2015 по делу N А01-161/2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=11626#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 № 09АП-25762/2015 по делу N А40-2686/12. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=874702#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 09АП-34795/2015 по делу N А40-48791/15. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=914516#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  13. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 по делу № А40-147823/15-51-1211. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/AnmOqgCJK761/ (дата обращения: 15.10.2017).
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2016 № С01-1035/2016 по делу № А43-22681/2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SIP;n=27277#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 № С01-1029/2016 по делу № А40-14248/2016. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SIP;n=28365#0/ (дата обращения: 15.10.2017).
  16. Андерсен Бент Б., Ван ден Бринк Катя. Мультимедиа в образовании: специализированный учебный курс. М.: Дрофа, 2007. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bookre.org/reader?file=770311/ (дата обращения: 15.10.2017).
  17. Гаврилова Л.Г. Феномен мультимедиа: технологический, культурологический и искусствоведческий взгляд. // Оренбургский государственный университет, 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/1008/1/1776-1783.pdf (дата обращения: 15.10.2017).
  18. Годра Ф. Краткие заметки о правовом режиме произведения мультимедиа / Пер. с фр. О. Прониной // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2002. № 6. С. 61-65.
  19. Деникин А.А. Мультимедия и искусство: от мифов к реалиям / [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://web.archive.org/web/20140728130814/http://sias.ru/magazine/vypusk-6-2013/yazyki/843.html/ (дата обращения: 15.10.2017).
  20. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М., 2005. 416 с.
  21. Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт: монография / Е.С. Котенко. Науч. изд. М.: Проспект, 2016. 128 с.
  22. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2000. 244 с.
  23. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ООО «ТК Велбн», 2003. 752 с.
  24. Шлыкова О.В. Культура мультимедиа. М., 2004. 415 с.
  25. Golden China TV Game Centre and Others v Nintendo Co Ltd (55/94) [1996] ZASCA 103; 1997 (1) SA 405 (SCA); [1996] 4 All SA 667 (A); (25 September 1996). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/1996/103.html/ (дата обращения: 31.01.2018).
  26. Энциклопедии & Словари. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://enc-dic.com/ (дата обращения: 31.01.2018).
  27. Midway Mfg. Co. v. Artic Intern., Inc., 547 F. Supp. 999 (N.D. Ill. 1982). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/547/999/1478912/ (дата обращения: 312.01.2018).
  28. Atari Games Corporation, Appellant, v. Ralph Oman, Register of Copyrights, Appellee, 979 F.2d 242 (D.C. Cir. 1992). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/979/242/383509/ (дата обращения: 31.01.2018).

Ссылка для цитирования данной статьи

scientificjournal-copyright    

Тип лицензии на данную статью – CC BY 4.0. Это значит, что Вы можете свободно цитировать данную статью на любом носителе и в любом формате при указании авторства.

Электронная версия. Бирюкова А.М. МУЛЬТИМЕДИА − СИНТЕЗ ТРЕХ СТИХИЙ // Вестник науки и образования №1 (37), 2018. [Электронный ресурс]. URL: http://scientificjournal.ru/images/PDF/2018/VNO-37/multimedia.pdf (Дата обращения: ХХ.ХХ.201Х).

Печатная версия. Бирюкова А.М. МУЛЬТИМЕДИА − СИНТЕЗ ТРЕХ СТИХИЙ // Вестник науки и образования №1 (37), 2018, C. {см. журнал}.

scientificjournal

Метки: мультимедиа • синтез • трех • стихий

Поделитесь данной статьей, повысьте свой научный статус в социальных сетях

       Tweet   
  
  

Похожие статьи:

Информация о материале
Категория: 12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Просмотров: 1117